YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3238
KARAR NO : 2007/3665
KARAR TARİHİ : 15.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ : … Asliye …. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun adına kayıtlı Antalya, Bahçelievler Mahallesi 7787 ada 20 parselde kain taşınmazın 10 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerini diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili taşınmazların satışında gösterilen değerlerin emlak vergisine esas bedeller olduğunu gerçek bedelin taraflar arasında düzenlenen sözleşmede belirlendiğini ve ödemelerin banka havalesi ile yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …vekili de bedelin banka havalesi ile gönderilen miktarlar olduğunu, davacının elinde kati veya geçici aciz vesikası olmadan dava açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satış bedeli ile gerçek rayiçler arasında fahiş fark bulunduğu, harici yapılan sözleşmelerin her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu ve alacaklıyı bağlayıcı nitelikte bulunmadığı, ödemelerin satış tarihinde yapılmadığı, satıştan sonra yapılan ödemelerin ise alacaklıdan mal kaçırma amacını gerçekleştirmeye yönelik olabileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, akit tablosu gösterilen satış bedeli dışında kalan ödemelerin tapudaki satıştan sonraki tarihlerde yapılmasına 10.4.2005 tarihli harici satış protokolünün her zaman düzenlenebileceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.700.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.