YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3255
KARAR NO : 2008/744
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

MAHKEMESİ :Polatlı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, sigortalı aracın sovtaj değeri ile karşı aracın trafik sigortasından alınan miktarlar indirildikten sonra, bakiye 44.117.29.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne,33.523.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.357.24.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … İnşaat Taahhüt San ve Tic.Ltd.Şti’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 439.00.YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.