YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3264
KARAR NO : 2007/2929
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … ve … Bakanlığı vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kuruma ait araçta meydana gelen 8.856.34-YTL hasar bedelinin davalılar … ve …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı … Sigorta Şirketi yönünden poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, aynı olay nedeniyle mahkemenin 2005/746-624 sayılı dosyasında davalı … aleyhine açılan dava eldeki dava dosyası üzerinde birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı … ve … vekilleri kusur ve hasarı kabul etmediğini, olayın kaza tasbit tutanağında belirtilenden farklı şekilde meydana geldini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, davadan önce 28.7.2004 tarihli ibraname karşılığında azami poliçe limiti olan 2.750.00-YTL’nin davacı tarafa ödendiğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, zincirleme kaza olduğunu, davacı kuruma ait araca zarar vermediğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 1.285.65-YTL tazminatın davalı … ve …’dan müştereken ve müteselsilen, 1.814.22-YTL tazminatın davalı …’dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … ve … Bakanlığı vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … ve … Bakanlığı vekili ile davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca davacı Hazineden harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 56.92-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.