YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3268
KARAR NO : 2007/2930
KARAR TARİHİ : 02.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Petrol Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı,müvekkiline ait araçta meydana gelen 33.470.70 YTL hasar bedelinin 10.000.00 YTL’sinin davalı … A.Ş tarafından ödendiğini fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 23.470.00 YTL hasar, 3.000.00 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 26.470.00 YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketlerinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı kalmak şartıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 24.10.2005 tarihli celsede davalı … hakkında açtığı davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı … Petrol Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili müvekkilinin aracın ruhsat sahibi olup işleteni olmadığını, aracın yolcu otobüsü olarak diğer davalı … Ağrı Tur. Tic. Lmt. Şti. tarafından işletildiğini ve bu firmanın sorumlu olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, tesbit bilirkişi raporunda aracın tamirinin masraflı olması nedeniyle pert kabul edilerek tazminatın hesaplanması gerektiği belirtilmesine rağmen davacının tamir bedeli için dava açtığını, hurdaya ayrılan araçlarda değer kaybı olmayacağını, kusuru, hasarı, tesbiti kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Ağrı Tur. Tic. Lmt. Şti. yetkilisi … hasar miktarının fahiş olduğunu, davacının maddi hasarının … Anonim Türk Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, kalan hasara karşılık davacının aracını sigorta şirketinden geri aldığını,davanın reddini istemiştir.
Davalı … Genel Sigorta A.Ş vekili davalı aracın ZMMS poliçesine rastlanmadığını, davanın husumetten reddini, poliçenin ibrazı halinde sorumululuklarını poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden kaza tarihinde faiz istenemeyeceğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … A.Ş vekili tesbit dosyasında hesaplanan kusur ve hasarı kabul etmediklerini, araçtaki değer kaybının poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, kaza tarihinde faiz istenemeyeceğini, sigorta poliçesine rastlanmadığını eğer varsa müvekkil şirketin poliçe limitiyle sorumlu oluduğunu, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulu ile 8.000.00 YTL tazminatın davalı … Genel Sigorta A.Ş 2.750.00 YTL den sorumlu olduğundan bu kısmının davalıdan dava tarihinden, kalan 5.250.00 YTL nin davalı … A.Ş den dava tarihinde diğer davalılar … Petrol Tur. Tic. Lmt. Şti. ve … Ağrı Tur Tic. Lmt. Şti yönünden kaza tarihden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı … Petrol Tur. Tic. Lmt. Şti. ile … Anonim Türk Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dosyadaki poliçe örneğine göre davalı … A.Ş nin davalı aracın İMMS’cısı olup, maddi-bedeni tazminat limiti toplamının 500.000.00 YTL bulunmasına, davalı … şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde sorumululuklarına karar verilmiş olup lehlerine vakalet ücreti taktirine yer olmadığına, 2918 sayılı KTK’nun 85/1 maddesi gereğince trafik kazasından dolayı motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veye işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğnun belirtilmesine göre davalı … Petrol Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Anonim Türk Sigorta A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı kalan 253.10.-YTL harcın mahkeme kararında belirtilen sorumluluk ile sınırlı olmak üzere temyiz eden davalılardan alınmasına 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.