YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3272
KARAR NO : 2007/2810
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 6.500.00-YTL değer kaybının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur ve talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü vekili, kusuru kabul etmediklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.500.00-YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Büyükşehir Belediyesi … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 135.00-YTL peşin harcın

onama harcına mahsubuna, 25.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.