YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3312
KARAR NO : 2008/255
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.414.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davalı aracın müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalandığını, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın reddini istemiştir.
Davalı … kazaya karışan kendisine ait aracı olay tarihinde … isimli şirkete kiraladığını, o şirketinde şahıslara kiraya verdiğini, sürücüyü tanımadığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.380.00.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davaya konu tazanın 4.3.2004 tarihinde meydana gelmiş olup iş bu davanın 15.2.2006 tarihinde harcı yatırılarak açılmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 55.89.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.