YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3318
KARAR NO : 2008/260
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

–
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel Mahkeme hükmü davalı … Belediyesi Başkanlığı vekiline 19.2.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 28.2.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı Uyarınca Yargıtayca’da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Başakanığına geri verilmesine 22.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.