YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3320
KARAR NO : 2008/262
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.269.33YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının kusur oranına isabet eden 2.134.00YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında 8.2.2007 tarihli harcını yatırdığı ıslah dilekçesi ile davasını 932.99YTL artırarak toplam 3.066.99YTL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı-karşı davacı … kusuru kabul etmediğini, sigortalı sürücünün aşırı hızlı ve dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonucu sigortalı aracın 2.000YTL değerindeki hayvanına çarptığını, kasabada 600YTL’ye satabildiğini, 1.400YTL zararı bulunduğunu belirterek, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davacı-karşı davalı … … Sigorta AŞ. vekili karşı davayı kabul etmediğini, davanın sigortalı hakkında açılması gerektiğini, husumetten reddini, davanın 10 günlük cevap süresi geçirildikten sonra açıldığını bu yönden de reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı … … Sigorta AŞ. tarafından davalı … aleyhine açılan asıl davanın kabulü ile 3.066.99YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davalı … tarafından davalı … … Sigorta AŞ. hakkında açılan karşı davanın kısmen kabulü ile 350YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 124.11.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.