YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3352
KARAR NO : 2008/160
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ün maliki ve sürücüsü, …nin trafik sigortalısı … plaka sayılı aracın çarpması sonuc hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000,00 YTL tazminatın davalı … yönünden dava tarihinden, davalı …yönünden 24.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra ıslah talebinde bulunarak talebini 490.000.000 TL. arttırmıştır.
Davalı …Ş. vekili, işletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararlar, trafik sigortası teminatı dışında bırakıldığından davanın reddini istemiştir.
Davalı …tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.000,00 YTL tazminatın 24.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den, davalı …Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ıslah dilekçesi ile istenen 490,00 YTL tazminatın ise 18.12.2006 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 134.50.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.