YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/336
KARAR NO : 2007/488
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 8 parsel sayılı 2934,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin davacı … adına tescili yolunda verilen karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş olup söz konusu red hükmü davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yerel mahkemenin davanın esası ile ilgili 13.6.2006 tarih, 2005/37-2006/32 sayılı kararlarının davalı Hazineye 20.11.2006 tarihinde tebliğ edilip temyiz dilekçesinin 6.12.2006 tarihinde verilmiş olması karşısında mahkemece yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 7.12.2006 tarih, 2006/2-2 D.iş sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/j maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına.
2- Davacı …’ün istemine gelince: Davacı kadastro mahkemesince Hazinenin temyiz isteminin reddine dair 7.12.2006 gün, 2006/2-2 D.iş sayılı kararın duruşma talepli olarak onanmasına karar verilmesini istemiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin karar usulü kararlardandır. Usul yasasında bu tür kararların temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılacağına dair bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu nedenle davacının duruşma isteminin REDDİNE ve bunun sonucu olarak davacı yararına vekalet ücreti takdirine de yer olmadığına 19.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.