YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3373
KARAR NO : 2008/829
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ın sürücüsü olduğu aracın diğer davalı …’na ait hayvanlara çarpması sonucu aniden durması nedeniyle müvekkiline ait aracında duramayarak davalıya ait araca çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürüp toplam 16.767YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.