YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3408
KARAR NO : 2007/4088
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ : Adana Asliye 7. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun Adana-… Mahallesi 3096 ada 5 parselde kain taşınmazdaki hissesini kardeşi olan diğer davalı …’ye satışına ilişkin işlemin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik ve kötüniyetli olduğunu belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu, satışı 1999 yılında yaptığını, davacının elindeki çekleri başkasına verdiğini ve ona olan borcunu ödediğini ancak iflas eden alacaklıdan çekin davacıya geçmiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …, taşınmazı iyiniyetli olarak 2000 yılında satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların kardeş oldukları, borcu ödeyecek mal bulunamadığı ve hacizden geriye doğru 2 yıl içinde yapılan tüm bağışlamaların iptale tabi olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.’nın 277 ve takip eden maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaların dinlenebilmesi için kural olarak borcun tasarruf tarihinden önce doğmuş olması gerekir. Somut olayda takibe konu çekler 25/12/2000, 31/01/2001 ve 28/02/2001 tanzim tarihini taşımaktadır. Tasarruf tarihi ise 01.05.2000’dir. Buna göre tasarruf tarihinin borcun doğumundan önce olduğu ortadadır. Davacının alacak-borç ilişkisinin daha önce doğup çeklerin sonradan düzenlendiği yolunda bir iddiası bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davanın reddinde karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’na iadesine 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.