YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3416
KARAR NO : 2007/2393
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yargıtay bozma ilamında özetle; davacı alacaklıya kesin aciz belgesi veya geçici aciz belgesi niteliğinde bir haciz tutanağının dosyaya konulması için makul süre tanınması, konulamadığı takdirde davanın dava şartının yokluğu nedeniyle reddedilmesi, aciz belgesi dosyaya konulduğu takdirde …’un aracı elden çıkardığı tarihdeki değeri olan 25.350.000.000-TL’nin icra takibine konu alacak ve fer’ileri toplamını geçmemek kaydı ile faiz yürütülmeksizin davalı …’dan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile icra dosyasındaki takibe konu alacak ve fer’ileri toplamını geçmemek kaydı ile 25.350 YTL’nin faiz yürütülmeksizin davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.231.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.