YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3427
KARAR NO : 2007/2415
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’nın 30.4.1996 tanzim 10.9.1996 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince müvekkiline 27.6.2001 tarihi itibariyle 44.668 Mark ve ferileri birlikte borcu olduğunu, davalı borçlunun icra taleblerini karşılıksız bırakmak amacıyla adına kayıtlı 372 ada 54 parseldeki 38/952 hissesini 26.3.2001 tarihinde oğlu olan davalı …’ya onunda 5.10.2001 tarihinde davalı …’a sattığını belirterek her iki tasarrufunda iptaline davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile borçlu … adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili aciz belgesinin alındığı tarihle tasarruf tarihi arasında iki yıldan fazla süre olduğunu, taşınmazın müvekkili … tarafından yangın nedeniyle Hasan tarafından da eşinin hastalığı nedeniyle satıldığını, borçlu …’nin emekli maaşı olduğundan aciz halinin bulunmadığını, taşınmazın 19.000.00.YTL’ye satıldığını ve 15.1.2001 tarihli kira sözleşmesi gereğince taşınmazı davalı …’ın kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, taşınmazın gerçek değerini ödeyerek emlakçı aracılığıyla aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu … Mahallesi 372 ada 54 nolu parselin 38/952 hissesi davalı … adına kayıtlı iken yapılan temliklerle davalı … adına tescille sonuçlanan davalılar arasındaki tasarrufların … 1.İcra Müdürlüğünün 2001/3751 sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyalan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre temyiz eden davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 309.80.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.