YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3441
KARAR NO : 2008/158
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü ile taşeron … İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti’nin açtığı ve uyarı levhası koymadığı çukura düşerek hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.265,00 YTL tazminatın 03.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili, göreve, husumete, kusura, tazminata ve faizin başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 1.265,00 YTL tazminatın 03.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 68.31.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.