YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3467
KARAR NO : 2008/431
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan İş Mimarlık Müh. Tic. Ltd. Şti’nin maliki, … A.Ş.’nin trafik sigortalısı, …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirterek, kusur oranına göre sigortalıya ödenen tazminattan 20.700.000.000 TL. tazminatın, davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 24.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili, davacı tarafa poliçe limitinin tamamını 21.05.2004 tarihinde ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılar … ve İş Mimarlık Müh. Tic. Ltd. Şti tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı’dan alınmasına 31.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.