YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3491
KARAR NO : 2008/315
KARAR TARİHİ : 24.01.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının bakım ve denetiminde olan logar kapağının gerektiği gibi yapılmaması ve gereken önlemlerin alınmaması nedenleriyle anılan kapağa çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.494.000.000 TL. tazminatın, 30.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura itiraz edip, kaza ile kurumları arasında bir illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.050,80 YTL tazminatın 30.06.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Davacının 1.494.000.000 TL. tazminatın tahsili isteğiyle açtığı davada, mahkemece talebin 1.050,80 YTL.lik bölümünün kabulüne, 443,20 YTL.lik bölümünün ise reddine karar verilmiştir.Buna göre davacı vekilinin temyizi kabul edilmeyen 443.20 YTL.lik miktara ilişkindir.Bu durumda karar tarihi itibariyle temyize konu miktar temyiz kesinlik sınırı olan 1.170,00 YTL.nin altındadır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin ,temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alına harcın istek halinde temyiz eden davacı … … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 24.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.