YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3497
KARAR NO : 2007/2460
KARAR TARİHİ : 12.07.2007
MAHKEMESİ :… Asliye 6.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle 3.185.360.000.TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalılardan … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı … … vekili, yetki ve işbölümü itirazı ile birlikte kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.940.00.YTL.nın yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … kendisini vekille temsil ettirmiş olup davanın da kısmen kabulüne karar verildiğinden, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de, bu eksikliğin giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının 5 nolu paragrafından sonra gelmek üzere, ”Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi uyarınca 300.00.YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” tümcesinin ilavesi suretiyle ve HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle, temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün düzeltilmiş şekliye ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148.66.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.