YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3570
KARAR NO : 2008/826
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp,sigortalısına ödenen 3.524.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmada kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.080.YTL’nin 15.3.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı … şirketinin poliçe limiti kadar sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 124.32.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.