YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3573
KARAR NO : 2007/3182
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç kiralama ücreti olarak toplam 2.296.50-YTL tazminatın davalıdan tahsilini telep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 740.00-YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00-YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davanın kabul edilen kısmı da 740.00-YTL olup, 1.170.00-YTL’nin altında kaldığından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine, 23.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.