YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3585
KARAR NO : 2007/2887
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dava dilekçesinde davalı …’ın adresi “Çeşmeçınarı sokak no:4 …/…” olarak bildirilmiştir. Anılan adrese gönderilen tebligat adres boş olduğu gerekçesiyle iade edilmiştir. Savcılık araştırması ile de adı geçen davalının belirtilen adreste ikamet etmediği adresinin bilinmediği belirtilmiş bunun üzerine ilanen tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Hüküm ise adı geçen davalıya aynı adreste Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu hale göre yapılan tebligat geçerli kabul edilemez. Dava dilekçesinde belirtilen adres davalı …’a ait olmayıp borçlu davalı …’ın ayrıldığı adrestir. Davalı …’in 10.2.1999 tarihli resmi satış senedindeki adresi “… mahallesi … Cad. no:44/2 …”tır. Yine … Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12.9.2006 tarihli yazısından da davalı …’ın … Vergi dairesi Müdürlüğünün … vergi nolu mükellefi … Turizm İşl.Tan.Dan. ve Tic.Ltd.Şti’nin kanuni temsilcisi olduğu bildirilmiştir.
O halde davalı …’a öncelikle tapu satış senedinde belirtilen adresinde, yapılamadığı takdirde … Ticaret Sicil Memurluğundan saptanacak adresinde kararın tebliği, bu yolla da sonucu gidilememesi halinde ilanen tebligat yapılarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 1.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.