Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/3608 E. 2007/3906 K. 27.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3608
KARAR NO : 2007/3906
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … ve …’nun müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle haklarında yaptıkları icra takiplerinde borçlarına yetecek haciz kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla … kendisine ait … ilçesinde kain 610 nolu parselde kayıtlı meskeni davalılardan …’e, … ise yine …. İlçesinde kain 600 nolu parseldeki meskeninin davalılardan …’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu, alıcılar ile satıcılar arasında akrabalık yada yakınlık olmadığını gerçek satış bedellerinin ayrıca ödendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bilirkişi kurulunca davalılar …’in satın aldığı taşınmazın gerçek değerinin 190.000.00.YTL diğer davalı …’in satın aldığı taşınmazın gerçek değerinin ise 119.000.00.YTL olarak belirlenmiş olup, davalı …’in ipotek bedeli ve tapudaki bedel dışında borçlu davalı …’a …
Bankası kanalı ile ödediği 15.000.000.000.TLile birlikte 108.140.27.YTL ödediği, diğer davalı …’ın ise borçlu davalı …’e ipotek bedeli ile birlikte 68.140.27.YTL ödediğinin anlaşılması karşısında taşınmazın satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş bir farkın bulunmamasına ayrıca davalı tarafın kötü niyetli olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.