YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3626
KARAR NO : 2008/389
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.000YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu aracın perte ayrıldığını 8.400YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 6.600YTL’nin 5.000YTL’sının davalı aracın trafik sigortasınca ödendiğini belirterek bakiye 1.600YTL’nin davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … lambalar kırmızıya döndüğünde aracının freninin tutmadığını bu nedenle araçlara çarptığını, hasar miktarının fazla olduğunu beyan etmiş, diğer davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yaılı cevapta vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.600.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 86.40.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.