YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3643
KARAR NO : 2008/1002
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 35.000YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda ölen davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 26.250YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kazaya karışan araç 15.10.1995 tarihinde ortağı müteveffa … ‘a harici senetle satıp zilyetliğini devrettiğini, o tarihte araç üzerinde Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 9.2.1994 tarih 1994/80 esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı konulduğundan kati satışı yapamadıklarını, bu nedenle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 25.125YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkeme hükmü davalı …’a 31.1.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.2.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden davalı …’ın süresinden sonra yapılan temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE.

../…

– 2 –
2007/3643
2008/1002

2- Davalı … ın temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, aynı kaza nedeniyle açılan ceza ve tazminat davalarında davalıların murisi… a şerit ihlali nedeniyle asli kusur verilmesine, toplanan delillerin verilen kusur oranını doğrulayıcı bulunmasına göre davalılar… mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.344.55.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Ceylan mirasçılarından alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.