YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3645
KARAR NO : 2008/553
KARAR TARİHİ : 12.02.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.202.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalılıların olayda tam kusurlu bulunduğunu, davalıların trafik sigortasından 2.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 8.202.00 YTL’nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … sigortalı aracın kendisinin önünde seyrettiğini onun önünde de bir traktörün dönüş yaptığını, traktör aniden yavaşlayınca sigortalı aracında yavaşladığını bunun üzerine sigortalı araca arkadan çarptığını, kendi aracınada arkadan gelen diğer davalıların aracının arkadan çarptığını, traktör sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusuru kabul etmediğini, Adli Tıp kurumunca inceleme yapılmasını, davacı tarafın kendi trafik sigortasından 2.750 YTL tahsil ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişler, 12.2.2007 tarihli oturumda davacı vekili davalı … ve … hakkındaki davalarını atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar … ve … hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı … hakkında açılan davanın kabulü ile, 8.202 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 331.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 12.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.