YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3660
KARAR NO : 2008/982
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araca, davalılar murisinin maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan kalan 3.799.98 Euro’nun ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevabında öncelikle zamanaşımı definde bulunmuş, kusura ve hasarada itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın zamanaşımına uğraması nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde tehlikeli vasıta kullanmakta takipsizlik kararı sunulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itiraz-
larının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı …’den alınmasına 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.