YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3664
KARAR NO : 2008/559
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.150.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini davacıya sigortalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu davanın reddini istemiştir.
Davalı … olay tarihinde münibüsle kavşağa geldiğinde kendisine yeşil trafik ışığı yandığını bu nedenle yoluna devam ettiğini sağ taraftaki tali yoldan sigortalı araç sürücüsünün kırmızı trafik ışığına rağmen yola çıktığından vurmayı engellemediğini beyan etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.100.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … poliçe limiti ile sorumlu tutularak davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 287.40.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.