YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3667
KARAR NO : 2007/3263
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ticari araca davalı … Genel Müdürlüğü’ne ait otobüsün çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, belirterek zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında ödenen kısım düşüldükten sonra bakiye 5.780.74 YTL maddi zarar, 1000.00 YTL araçta meydana gelen değer kaybı 600.00 YTL yoksun kalınan kar tazminatı toplamı olan 7.380.74 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 7.380.74 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 398.50 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 25.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.