YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3730
KARAR NO : 2008/564
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sanayi Ürünleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 41.768.46 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracın sigortasından 29.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 12.768.46 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.4.2006 tarihli oturumda davalı … hakkındaki davayı takip etmediğini beyan etmiştir.
Davalı … Sanayi Ürünleri A.Ş. vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracı sürücüsünün de kusurlu olması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 11.474.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı … Sanayi Ürünleri A.Ş.’den tahsiline, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı … Sanayi Ürünleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Sanayi Ürünleri A.Ş.’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 293.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden … Sanayi Ürünleri A.Ş.’den alınmasına 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.