YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/380
KARAR NO : 2007/473
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’e ait…’nun sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak toplam 6.259.15 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve… vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacıya 550.00YTL’si hasar bedeli ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Kapital Sigorta tebligata rağmen savunma yapmamış davacı vekili sigorta şirketi hakkındaki davayı 9.5.2006 tarihinde müracaata bırakmıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davalı Kapital Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın HMUK 409. madde gereğince açılmamış sayılmasına, 4.659.26 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve…’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 188.60 YTL. kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.