YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3800
KARAR NO : 2007/2883
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan Mehmet Kökçü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ün vergi borcundan dolayı yapılan icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malı bulunmadığını ancak kendisine ait … köyünde kain 8811 parsel sayılı taşınmazın 3/20 payını alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalı …’ye sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan Mehmet Kökçü davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, 6183 sayılı yasanın 28/2 maddesi uyarınca davanın kabulü ile 12.9.2003 tarihli tasarrufun iptaline, Tavas Vergi Dairesi Müdürlüğünün alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere taşınmaz üzerinde davacının cebri icra işlemlerine devam etmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Mehmet Kökçü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufa konu taşınmazdaki borçlunun 3/20 payının tapudaki satış bedeli ile tasarruf tarihindeki gerçek rayiç değeri arasında fahiş farkın varlığının bilirkişi raporları ile saptanmasına, 6183 sayılı yasanın 28/2 maddelerinde edimler arasındaki fahiş farkın bağışlama hükmünde sayılıp iptali tabi olduğunun öngörülmesine,3.kişi Mehmet’in taşınmazın gerçek bedelini ödediğini yasal ve geçerli delillerle kanıtlayamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 309.89 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.