YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3806
KARAR NO : 2007/3813
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :….Asliye 6.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, trafik sigortasından tahsil edilen miktar ile aracın piyasa rayici arasındaki fark ve kazanç kaybı olarak toplam 6.000.00. YTL. tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, aracın dava dışı bir başka şirketten Finansal Kiralama Kanunu kapsamında kiralandığını, işleten sıfatlarının olmadığını ve davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davalı … vekili ise, davayı kabul etmediklerini, istenen hurda bedelinin ölçütünün olmadığını ve davacının davada taraf olmayan eşine ait kazanç kaybını talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 163. maddesinde öngörüldüğü gibi, hakim taraflara verdiği sürenin kat’i olduğuna da karar verebilir. Somut olayda 5.2.2007 tarihli celsede hakim davacı tarafa tüm kanıtlarını dosyaya sunması, örneklerini davalı tarafa tebliğ ettirmesi, tanık bildirdiği taktirde açık adres ve dinlenecekleri konuyu bildirmesi için 10 günlük kesin süre vermiş, davacı vekilinin hazır olduğu bu celsede kesin önelin hukuki sonuçlarının da hatırlatıldığı yazılmıştır. Avukat
olan davacı vekilinin bu durumda kesin önelin sonuçlarını bilmemesi durumun da düşünülemez.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafca kanıtlanamayan davanın red edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.