YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3825
KARAR NO : 2007/4342
KARAR TARİHİ : 18.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1- Dosyanın incelenmesinde davalı Selim’in temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiği ancak temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
Yukarıdaki paragrafta belirtilen işlemlerin mahkemece yerine getirilmesine,
2- 24.01.2007 tarihli tavzih kararı taraflara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesine,
3- Kahta İcra Müdürlüğünün 2005/1, 2005/2 ve 2005/3 esas sayılı icra dosyalarının dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.