YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3833
KARAR NO : 2007/3949
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, davada araç mahrumiyetinin de tespit edilerek tamir masrafı ve değer kaybı toplamı olarak 2.310.42.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının araç maliki olmayıp aktif dava ehliyetinin de olmadığını, olaya ilişkin olarak kendileri tarafından daha önce açılmış olan bir dava bulunduğunu ve neticesinin beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere göre,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … 34 ZM 590 plakalı aracın işleteni olup KTK.’nun 85. maddesi gereğince davacı …’nin aracındaki hasardan sürücü … ile birlikte müteselsilen sorumludur. … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2.10.2006 tarih ve 2006/91-308 sayılı kararı ile davalı sürücü … hakkında hüküm kurulmuş …hakkında ise hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece işleten …’ın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sürücü … ile birlikte aynı miktar için müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi
gerekirken onun hakkındaki davanın da reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ve hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.11.2007 tarihinde karar verildi.