YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3876
KARAR NO : 2008/2075
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … …, … vekili, İsviçre Sigorta A.Ş vekili ve Anadolu Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı … vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.722.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı …’ın %60, davalı …’in %40 oranında kusurlu olduğunu 48 TS 138 plaka … … idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğundan 2.750.00.YTL mahsup edildiğini belirterek 4.183.20.YTL davalılar …, … ve İsviçre Sigorta A.Ş’den 2.788.80.YTL’nin davalılar … …, … İnş. A.Ş ve Anadolu Anonim türk Sigorta A.Ş’ye ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı Anadolu Sigorta A.Ş vekili, … vekili, … vekili, İsviçre Sigorta A.Ş vekili davanın reddini savunmuş davalı … İnş. A.Ş ve … … savunma yapmamıştır.
Birleştirilen dosya davacısı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.000.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalıların %60 kusur oranına isabet eden 7.080.YTL hasar bedelinin 13.10.2004 tarihinden yasal faizi ile davalılar … ve … ‘den tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece Anadolu Sigorta A.Ş’nin davasının kısmen kabulü ile 2.360.YTL’nin 13.10.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve … ‘den tahsiline, davacı …’nin davasının kısmen kabulü ile 1.394.40.YTL’nin … ve …’dan 25.8.2004, İsviçre Sigorta A.Ş’den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline; 2.788.80.YTL’nin davalılar … … ve … İnş.A.Ş 25.8.2004 tarihden, Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş’den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … …, … vekili, İsviçre Sigorta A.Ş vekili ve Anadolu Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … …’a dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, muhatabın adresten ayrılmış olması nedeniyle iade edilmiş mahkemece davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden esas hakkında karar verilmiştir.
Mahkemece davalı … …’a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı, davalıdan savunma ve delilleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre davalı …, İsviçre Sigorta a.Ş ve Anadolu Anonim türk Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere geri verilmesine 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.