YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3893
KARAR NO : 2008/983
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçlara çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan kalan 6.087YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmada kazadan önce aracı haricen sattığını savunup davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı … şirketlerinin poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere 1.362.50YTL’nin davalılar …. İnş. San. Ltd. Şti, …., …. Sigorta AŞ. ve…. Union Sigorta AŞ’den tahsiline; 3.724.50YTL’nin davalılar …. ve …’dan tahsiline; bu alacaklar için davalı … şirketleri yönünden 24.9.2002 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 12.3.2001 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

– 2 –
2007/3893
2008/983

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 132.42.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.