YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3894
KARAR NO : 2008/218
KARAR TARİHİ : 21.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 9.700YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.700YTL’nin davalıdan tahsiline, ancak dava açıldıktan sonra 31.1.2007 tarihinde 9.700YTL asıl alacak davacıya ödendiğinden, davacı … şirketinin kendi sigortalısına ödeme tarihi olan 23.3.2006 tarihinden tahsil tarihi olan 31.1.2007 tarihine kadar ödeme yapılan miktar üzerinden hesaplanacak yasal faizin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,kararda davacıya 9.700YTL ödemede bulunulduğunun belirtilmesine ve bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesiin mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 393.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.