YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/392
KARAR NO : 2007/640
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 85 parsel sayılı 21.950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz T.evvel 1324 tarih (12) numaralı tapu kaydı, vergi kaydı ve 3.5.1333 tarih (10) sıra numaralı mahlulat kaydına dayanılarak … oğlu … …’ün zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek paylı olarak tapu kayıt malikleri ve hazine adına tesbit edilmiştir. … …, … ve … …’nun itirazı üzerine tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine aktarılmış, Mahkemece işin yasal yoldan mahkemeye intikal etmediği gerekçesiyle tutanak kadastro müdürlüğüne iade edilmiştir. Kadastro müdürlüğünce taşınmaz evveliyatının Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir. … … ve arkadaşları tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, … … ve arkadaşları miras payları bulunduğunu, … … taşınmazın … muristen intikal ettiği ve taksim yapılmadığı sebebine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … … … … mirasçısı olarak payı bulunduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Öte yandan Hazine tarafından … … aleyhine açılmış olan el atmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece … … ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle, … …, Hazine, … … ve arkadaşlarının davalarının esastan reddine ve dava konusu (85) parsel sayılı taşınmazın davalı …, …, … ve … … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tesbite esas alınan 30 tahrir nolu vergli kaydı kapsamında kaldığı ve aynı zamanda tesbit gününe kadar 20 yılı aşan süreyle davalı tarafın zilyetliğinde olduğu keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleriyle, ziraatçi bilirkişi raporuyla saptanmasına, mülkiyet belgesi olmayan vede tapu hükmüne ve kuvvetine haiz olmayan mahlulat kayıtlarına değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.