YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3946
KARAR NO : 2007/3933
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait araçta, davalı sürücüsünün 8/8 kusurlu olarak sebebiyet verdiği, kaza sonucu hasar bedeli, değer kaybı ve çekici ücreti olmak üzere toplam 6.430 YTL tutarında hasar meydana geldiğini, belirterek olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu meblağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 21.12.2006 tarihli oturumda davalı … hakkındaki davasından feregat etmiştir.
Davalı … vekili kusuru ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.790 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’dan tahsiline, davalı … hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 87.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 27.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.