YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3993
KARAR NO : 2007/2650
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali isteğine ilişkindir.Mahkemece, dosyada aciz belgesi bulunmadığı ve bunun sonucu olarak dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Kural olarak bu tür davaları elinde geçici yada kesin aciz belgesi olan alacaklılar açabilir. Somut olayda, borçlu (davalı) …’ün imzasınıda taşıyan 11.1.2007 tarihli haciz tutanağında borçlunun haczi kabil menkul malına rastlanmadığı ve haczi kabil mal olmadığından işlem yapılamadığı belirtilmiş olduğuna göre, borçlunun aczinin gerçekleştiği ve düzenlenen tutanağında aciz belgesi niteliğinde olduğu ve bunun sonucu olarakda dava koşulunun gerçekleştiği kabul edilip davanın esasının incelenmesi ve

sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ:Davacı … vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı …’e geri verilmesine 18.9.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.