YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4030
KARAR NO : 2008/435
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki ve …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı …’a yönelik davanın kısmen kabulü ile … 2. İcra Müdürlüğünün 2005/256 esas sayılı takip dosyasında asıl alacak miktarı için yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.296,88 YTL ve takip sonrası işleyen faizi ile birlikte devamına, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile … 2. İcra Müdürlüğünün 2005/256 esas sayılı takip dosyasında borçlunun takip sonrası işleyen faiz için yaptığı itirazın iptaline, takibin ( bu borçlu asıl alacak miktarına itiraz etmediğinden ) takip sonrası işleyen faiz ile birlikte devamına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 173.03.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 31.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.