YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4043
KARAR NO : 2007/2918
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davacının elinde aciz vesikası bulunmadığı ve yargılama süresince de böyle bir belgeyi dosyaya ibraz etmediği gibi muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescile dayandığı ve ön koşulu yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, borcun doğum tarihinin tasarruftan önce olması ve yasanın 284. maddesine göre de 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir.
Somut olayda ise dava konusu tasarrufun 16.9.1999 tarihinde yapılıp borcun 2001-2002 yıllarında doğmasına ve davanın 16.9.2005 tarihinde açılmasına, diğer bir deyişle borcun tasarruftan sonra doğmasına ve davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılmış olmasına göre davanın bu yönlerden reddi gerekirken mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle karar verilmiş ise de hüküm sonucu itibariyle doğru bulunduğundan, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.