YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4070
KARAR NO : 2007/4268
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 2005/257-2006/269 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 11.12.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalılar vekili gelmedi, karşı tarafdan davacı … AŞ. vekili Avukat …’ın hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan … San. Ve Tic. A.Ş.nin maliki, Yadigar Kesercan’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortalarından talep edilen miktar dışında kalan 16.689,00 YTL. tazminatın 22.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, işbölümü itirazında bulunup, kusuru ve hasarı kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 YTL. tazminatın 22.04.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hükümdavalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, aracın tamir bedelinin davalılar tarafından ödendiğine ilişkin savunmanın kanıtlanamamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 500.00YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 607.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 13.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.