YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4071
KARAR NO : 2008/975
KARAR TARİHİ : 03.03.2008
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı …Turizm Ltd.Şti’ne ait tesisin otoparkından çalınması nedeniyle sigortalısına yapılan hasar ödemesinden 194.355.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Turizm Ltd.Şti vekili cevabında öncelikle aracın zilyetliğinin kendilerine bırakılmadığını belirtmiş ve olayda hukuki sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili cevabında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu aracın anahtarının davalı şirketin sigortalı çalışanı … ‘ya bırakıldıktan sonra araç parkıyla ilgilenen personelden sorumlu olduğu belirtilen şirketin özel güvenlik görevlisi davalı… ‘ın isteğiyle aracın caddeye çıkarıldığı ve anahtarının işletmenin ön kapısında görevli olan diğer davalı … ‘e bırakıldıktan sonra gasp edildiğinde bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. uyuşmazlık adı geçen davalıların şirket elamanı olup olmadıkları konusundadır.
../…
-2-
2007/4071
2008/975
Davalılar ile davalı tanığı şirketin mesul müdürü … ‘nun emniyette alınan ifadelerinden şirket elamanı olarak çalıştıkları hatta aracı teslim alan … nın şirketin sigortalı çalışanı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.