YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4087
KARAR NO : 2008/1290
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalılara ait otoparkta, davalı otopark görevlisi …tarafından kullanılan aracın çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürüp, sigortalısına ödenen 16.374 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Turizm İşletmeleri A.Ş. (Karada Turizm İşletmeleri A.Ş.) vekili cevabında, müvekkil şirket tarafından denizde teline bağlama, karada ise tutum, bakım ve onarım faaliyetlerinin yürütüldüğünü, otopark hizmeti verilmediğini, kaza yapan şahsın marina işletmesi personeli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …Sigorta A.Ş. vekili cevabında, olayın meydana geldiği otopark işletmesinin 3. şahıslara karşı sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti kusurunun dikkate alınması gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Güvenlik Sistemleri Temizlik ve Bakım Hizmetleri A.Ş., davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı …hakkındaki dava takipsiz bırakılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 16.308, -YTL’nın 9.9.2002 ödeme tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılar … Güvenlik Sistemleri Temizlik ve Bakım Hizmetleri A.Ş. ile …Sigorta A.Ş’den müştereken ve
../…

-2-
2007/4087
2008/1290

müteselsilen tahsiline; Davalı … Turizm İşletmeleri A.Ş. (Karada Turizm İşletmeleri A.Ş.) hakkındaki davanın reddine; davalı …hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar…Turizm A.Ş. ile … Güvenlik A.Ş. arasında imzalanan “Gözetim-Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi” nde, Karada Marina’nın tüm açık ve kapalı alanlarında, bu alanların ve mekanların güvenliğinin, gözetiminin, bakımının ve tutumunun … Güvenlik A.Ş. tarafından sağlanacağı hükme bağlanmıştır. Keza, davalılardan …Sigorta A.Ş. tarafından dosyaya sunulan, marinadaki 150 araç kapasiteli otoparktaki araçlarda meydana gelecek zararlardan sorumluluğa ilişkin sigorta poliçesinden, sigortalının…Turizm A.Ş. olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda, KTK’nun 111. maddesinde sorumluluğu ortadan kaldıran anlaşmaların geçersiz sayıldığı da dikkate alınarak, davalı…Turizm A.Ş. tarafından, marina alanı içinde otopark hizmeti de verildiğinin kabulü ile diğer davalılarla birlikte sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı’ya geri verilmesine 17.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.