YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4089
KARAR NO : 2008/484
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan kalan 3.150 YTL’nın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürüp, itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının Bergama İcra Müdürlüğünün 2004/8631 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.150 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, TTK’nun 1301. maddesine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu alacak miktarı muayen olmayıp, yargılamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin air temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.