YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4106
KARAR NO : 2008/927
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu şirket aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun İzmir, … İlçesi, … Beldesi 60101 ada 1 parselde kain taşınmaz üzerindeki A blok 1, 2 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin diğer davalı …’ya satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Şirket vekili, davacının elinde bağımsız bölümlerden birisi üzerinde ipotek bulunduğunu ve taşınmazın değerinin alacağı karşılamaya yeterli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçlu şirketin, takip başladıktan sonra sahip olduğu dava konusu taşınmazları, şirket ortaklarından …’in eşi olan diğer davalıya düşük bedelle devretmesi nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi Yaşiya’nın borçlu şirketin büyük ortağı olduğunun anlaşılmasına, şirketin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden bulunmasına bu nedenle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 364.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 28.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.