YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4108
KARAR NO : 2007/4231
KARAR TARİHİ : 11.12.2007

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.6.2003 gün ve 2000/386-2003/792 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı …. (TMSF) vekilince temyiz edilmiş ve cevapla birlikte davalı … tarafından duruşma talep edilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 11.12.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı …. (TMSF) vekili Av…. geldi. Davalı … vekili Av…. ve Av….’ın hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteklerinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … ve …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil mallarının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla … kendisine ait olan Büyükçekmece ilçesi … köyünde kain 180 ada 1 nolu parsel üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümü ….’ye sattığını, … köyünde kain 311 ada 1 nolu parsel üzerindeki 20 nolu bağımsız bölümü ise …’a sattığını, …’ın … ’ya, …’ın ise …’e sattığını, …’in ise kendisine ait Büyükçekmece ilçesi … köyünde kain 180 ada 1 nolu parsel üzerindeki 20 nolu bağımsız bölümü …’ye sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … taşınmazı iyi niyetle satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar … ve … ile … davacının elinde aciz vesikası bulunmadığını, satışın gerçek olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Davalılardan … ise taşınmazı tapu kaydına güvenerek ve iyi niyetle satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 180 ada 1 nolu parsel üzerindeki 10 ve 20 nolu bağımsız bölümlere ilişkin tasarrufların davacının icra takip dosyasındaki alacağının cebri icra yolu ile tahsiline imkan tanınmak üzere iptaline, dava konusu 311 ada 1 nolu parsel üzerindeki 20 nolu bağımsız bölüm ile ilgili davalılar … ve … haklarında açılan davanın reddine, aynı taşınmaz ile ilgili … yönünden davacı bankanın alacak ve ferilerinin miktarı satış tarihindeki 60 milyar TL rayiç değeri geçmemek kaydıyla …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500.00-YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’ya verilmesine ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 143/5. maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.