YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/424
KARAR NO : 2007/634
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı … şirketince sigortalı ve diğer davalı …’in sürücüsü olduğu aracın %50 oranında kusuru ile çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalısına ödedikleri tazminatın kusuru oranında davalılardan tahsili amacıyla yaptıkları takibin itiraz üzerine durduğunu açıklayarak davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, hasar miktarı ve kusuru etmediklerini açıklayarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, 1.146.000.000 TL. asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan … Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, kasko poliçesine dayalı rücuan tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … Sigorta A.Ş’nin Zorunlu Trafik Poliçesini 2.12.2003 günü saat 12.56’da tanzim ettiği, sigorta poliçesinde anlaşılmaktadır. Kazanın oluşu 2.12.2003 günü saat 12.20’de gerçekleşmiştir. Bu hale göre davalı … şirketi düzenlediği poliçe tarihinden önceye rastlayan zamanda gerçekleşen riziko nedeniyle sorumlu sayılamayacaktır.
Açıklanan nedenlerle davalı … şirketinden bir önceki döneme ait sigorta poliçesi istenmeli, sigorta şirketinin bir önceki döneme ilişkin sorumluluğu bulunup bulunmadığı belirlenmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle hükmün davalı … Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelnmesine yer olmadığına, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.