YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/425
KARAR NO : 2007/854
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortalı aracına, davalılara ait, araçların çarpması sonucu hasarlandığını ve sigortalısına kusur oranına göre yapılan 3.532.80 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, olaydan sonra tutulan kaza tespit raporunun gerçeği yansıtmayıp Tatvan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/9 esas sayılı tespit dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davacı sigortalısının 6/8 oranında asli kusurlu bulunduğunun tespit edilmesi sebebiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, Hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyası içindeki bilgi ve belgelere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.